Court ruling № 95107021, 17.02.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

17 лютого 2021 року м. Рівне №460/8575/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши в письмовому провадження клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

18.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження в даній справі на п.9 ч.2 ст.236, ч.1 ст.291 КАС України до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду в справі №510/1286/16-а, предметом розгляду якої є питання застосування процесуальних строків звернення до суду.

В силу вимог ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд констатує, що порядок розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін, Кодексом адміністративного судочинства України не визначений.

З огляду на викладене, суд вважає можливим здійснити розгляд вказаного клопотання відповідача без повідомлення сторін, в порядку письмового провадження.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд керується та виходить з такого.

За правилами п. 9 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч.1 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

За визначенням поняття, наведеного у п.22 ч.1 ст.4 КАС України, зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Суд звертає увагу на те, що справа №510/1286/16-а не є зразковою адміністративною справою в розумінні КАС України по відношенню до даної справи, а обставини, встановлені у справі, яка розглядається, не є подібними до обставин, встановлених у справі №510/1286/16-а.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі безпідставне, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима