Court ruling № 9510517, 05.05.2010, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Самчука П.П.

суддів Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.

при секретарі Пещанюк Л.Ю.

з участю: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, представників

військової частини А 2502

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-177 за апеляційною скаргою військової частини А 2502 м. Старокостянтинів на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2502 і житлової комісії військової частини А 2502 про поновлення в черзі на поліпшення житлових умов.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 15 травня 2007 року звернувся в суд з позовом, вказавши, що з 01.08.1990 по 12.07.1996 роки проходив військову службу у Збройних Силах України, з них з 24.07.1993 по 12.07.19996 роки в якості офіцера військової частини 22262 (зараз правонаступник в/ч А-2502). Рішенням житлової комісії був зарахований на квартирний облік з серпня 1993 року. В 1996 році був звільнений з військової служби у звязку із скороченням штатів.

У квітні 2007 року стало відомо, що рішенням житлової комісії його знято з черги на поліпшення житлових умов. Таке рішення житлової комісії вважав незаконним і просив зобовязати відповідачів поновити його в черзі на поліпшення житлових умов, як офіцера запасу, звільненого за скороченням штату, з серпня 1993 року.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 24 грудня 2008 року позов задоволений частково. Зобовязано житлову комісію військової частини А-2502 поновити ОСОБА_1 в позачерговій черзі на поліпшення житлових умов з 12 липня 1996 року.

В апеляційній скарзі військова частина А-2502 просить скасувати рішення суду від 24 грудня 2008 року і ухвали нове рішення, яким ОСОБА_1 відмовити в позові, зазначивши, що судом неправильно застосовано норми матеріального права Правила обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм житлових приміщень в Українській РСР.

Апеляційний суд вважає , що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно зі ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається, суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи, правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне законодавство.

Головуючий у першій інстанції Сеньков О.Г. Справа № 22ц-177

Доповідач - Самчук П.П. Категорія № 41

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 24 липня 1993 року після закінчення Ачинського військового авіаційно-технічного училища було направлено для проходження військової служби у військову частину 22262, правонаступником якої є військова частина А-2502, де рішенням житлової комісії від 27 липня 1993 року він був взятий на квартирний облік для одержання житла.

В подальшому згідно наказів Міністерства оборони України № 0251 від 21 травня 1996 року та командира військової частини 22262 №133 від 12 липня 1996 року позивача було звільнено з військової служби в запас у звязку із скороченням штатів. При цьому судом встановлено, що книга обліку осіб, які перебували в черзі на отримання житла у в/ч 22262, облікова справа та рішення житлової комісії про зняття позивача з черги у військовій частині А-2502 відсутні. У наданому представником відповідача списку на одержання жилих приміщень на станом на 09 січня 1998 року позивач відсутній, про що він дізнався в квітні 2007 року. В звязку з цим судом правильно зазначено, що командуванням військової частини і житловою комісією порушені вимоги пунктів 11-12 „Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України”, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 03 лютого 1995 року № 20, чинного на час виникнення спірних правовідносин, оскільки книга обліку осіб, які перебувають в черзі на одержання житла та облікова справа позивача втрачені.

З врахуванням таких конкретних обставин справи судом обґрунтовано задоволено позов та зобовязано житлову комісію військової частини А-2502 поновити ОСОБА_1 в позачерговій черзі на поліпшення житлових умов з 12 липня 1996 року, тобто з моменту звільнення його у звязку зі скороченням штатів, коли в нього виникло право на позачергове одержання житла у відповідності з п. 37 „Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України” .

Апеляційна скарга не містить доводів, які могли б бути підставою для скасування рішення суду, а лише посилається на „Правила обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР”, щодо того, як необхідно вести квартирний облік, але не дає відповідей , чому він так не вівся у військовій частині.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу військової частини А-2502 м. Старокостянтинів відхилити, а рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2008 року залишити без змін.

Стягнути з військової частини А-2502 м. Старокостянтинів 4,25 грн судового збору (одержувач УДК у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ 23565225, р/р 31112095700002 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, кодова стрічка 22090200) і 7,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду (одержувач УДК у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ 23565225, р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу 101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук