Court ruling № 95104840, 23.02.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 лютого 2021 р. Справа №200/4537/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Піддубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

4 травня 2020 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Піддубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Піддубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області до повного усунення порушень.

6 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про надання часу для примирення сторін до 01 липня 2021 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд зазначає, що клопотання про надання часу на примирення вже подавалося учасниками розгляду справи.

Ухвалою суду від 3 серпня 2020 року зупинено провадження до 1 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року зупинено провадження до 1 грудня 2020 року.

Як вбачається із акту комісійного обстеження Піддубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області залишається не усуненими два порушення, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Крім того, в своїй заяві від 15 лютого 2021 року про розгляд справи без участі представника, позивач вказує, що інформація щодо усунення порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей не надходила.

З урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України у суду не має повноважень на зупинення провадження, оскільки із заявою про надання часу на примирення звернулася тільки одна сторона.

Враховуючи те, що тільки позивач висловив бажання примиритися, а також тривалість розгляду даної справи, наявність порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, суд вважає клопотання представника позивача про надання часу на примирення таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.236, 241-247, 255,290-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про надання часу на примирення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу постановлено та підписано 23 лютого 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов