Court ruling № 95104650, 17.02.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 лютого 2021 р. Справа №200/11480/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Щербак Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача – Мендруха О.М.

представника відповідача – не з`явився

представника третьої особи – не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, за участю третьої сторони на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРКІВМІСТДОРБУД” про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу по закупівлі,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 року позивач - Служба автомобільних доріг у Донецькій області (код ЄДРПОУ: 25946285, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, 12) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області (код ЄДРПОУ: 40913671, місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, проспект Грушевського, 3, корпус А) за участю третьої сторони на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРКІВМІСТДОРБУД” (код ЄДРПОУ: 42281300, місцезнаходження: Харківська область, проспект Льва Ландау, 149), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області (UA-M-2020-11-10-000029) по закупівлі “ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва” Будівництво шляхопроводу на км 730+554 автомобільної дороги загального користування державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський (на м. Ростов-на-Дону)”, індивідуальний номер закупівлі UA- 2020-07-24-004743-b.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн., - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

29.12.2020 року через відділ документообігу та діловодства суду позивач надав документи виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про об`єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Крім того, у судовому засіданні з`ясовані підстави, які викликають необхідність оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, за участю третьої сторони на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРКІВМІСТДОРБУД” про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу по закупівлі.

Надіслати сторонам копію письмових пояснень третьої особи з додатками.

Оголосити перерву у судовому засіданні на 17 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Участь представників сторін у підготовчому судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.