Court ruling № 95104574, 24.02.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2021 року Справа 160/408/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі клопотання представника Державної екологічної інспекції України про продовження строку для надання витребуваних судом доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державної екологічної інспекції України, в якому просить суд:

- зобов`язати Державну екологічну інспекцію України скасувати запис у трудовій книжці ОСОБА_1 про звільнення з посади та накладення дисциплінарного стягнення;

- стягнути з Державної екологічної інспекції України (ЄДРПОУ 37508533) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачену заробітну плату за період з 10 квітня 2020 року по останній день ліквідації державного органу, без урахування обов`язкових податків та зборів;

- зобов`язати Державну екологічну інспекцію України здійснити відрахування обов`язкових податків та зборів із суми заробітної плати, присудженої судом на користь ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державну екологічну інспекцію України винести наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача сектору державного екологічного нагляду (контролю) надр - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області, у зв`язку з ліквідацією державного органу відповідно до Постанови КМУ від 09.09.2020 року № 802, та внести відповідний запис до трудової книжки;

- стягнути з Державної екологічної інспекції України (ЄДРПОУ 37508533) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вихідну допомогу у розмірі середньомісячного заробітку.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, означеною ухвалою суду у відповідача витребувано додаткові докази, а саме:

- довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату на посаді завідувача сектору державного екологічного нагляду (контролю) надр старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області, з урахуванням заробітної плати за виконання обов`язків начальника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області;

- копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

- докази ознайомлення позивача із записами у трудовій книжці;

- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , в якій, зокрема, містяться відповідні відмітки позивача про ознайомлення з наказом про накладення дисциплінарного стягнення, про звільнення із займаної посади, тощо;

- відповідь на звернення ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області щодо інформування її про виконання наказів т.в.о. голови ДЕІ України Єгора Фірсова від 09.04.2020 року № 102 та № 103 та здійснення нею посадових обов`язків завідувача сектору держаного екологічного нагляду (контролю) надр – старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області.

22.02.2021 року представник відповідача надав клопотання про продовження строку для надання витребуваних додаткових доказів, оскільки означені докази знаходяться в Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області та для їх отримання необхідний певний час.

З огляду на вказані представником відповідача обставини, проаналізувавши норми КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приписами ч. 6 ст. 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на необхідність отримання відповідачем витребуваних у нього додаткових доказів від ДЕІ у Дніпропетровській області, для чого необхідний певний час, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та продовження йому процесуального строку для надання доказів, витребуваних у нього ухвалою суду від 03.02.2021 року в адміністративній справі № 160/408/21.

Керуючись ст. ст. 80, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції України про продовження строку для надання витребуваних судом доказів в адміністративній справі № 160/408/21 – задовольнити.

Продовжити Державній екологічній інспекції України процесуальний строк для надання витребуваних судом доказів в адміністративній справі № 160/408/21 - на п`ять днів.

Відповідно до приписів КАС України, суд звертає увагу відповідача на строки розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька