
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 лютого 2021 року Справа №160/9075/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі № 160/9075/10 за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, код ЄДРПОУ 37988899) до товариства з обмеженою відповідальністю «Комтек Сервіс» (50029, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 30, код ЄДРПОУ 37065063) про зупинення виробництва, реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Комтек Сервіс”, в якому просить повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: дизель-генераторної установки C110D5S -1 од. розміщеної біля будівлі складу; стенд для тестування двигунів - 2 од., розміщених в будівлі складу; пост зарядки акумуляторів - 1 од., розмішений в будівлі складу ТОВ «Комтек Сервіс» до повного усунення порушень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху.
Ухвалою суду від 26.11.2019 року та 04.12.2019 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 15 днів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року зупинити провадження у справі № 160/9075/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 160/8261/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕК СЕРВІС" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.
19 лютого 2021 року представником відповідач подано до суду клопотання пор поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/8261/19, яке набрало законної сили 17.08.2020 року, отримано представником відповідача 15.02.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 160/9075/19 за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, код ЄДРПОУ 37988899) до товариства з обмеженою відповідальністю «Комтек Сервіс» (50029, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 30, код ЄДРПОУ 37065063) про зупинення виробництва, реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг.
Судове засідання призначити на 02.03.2021 року о 11:40 год.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.
Суддя (підпис) С.В. Ніколайчук
The court decision No. 95104508, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 160/9075/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: