
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"23" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2081/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Медхауз свіс гмбх” (вх. №2-227/21 від 22.02.2021р.) про видачу дублікату наказу, виданого по справі –
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Медхауз свіс гмбх”
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальність „Фармдрайв”
про стягнення 733 166,55 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 02.11.2020р. по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Медхауз свіс гмбх” було задоволено шляхом присудження до стягнення із відповідача суми основного боргу у розмірі 733 166,55 грн., судового збору у розмірі 10 997,50 грн.
08.12.2020р. господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 02.11.2020р. по даній справі.
22.02.2021р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Медхауз свіс гмбх” надійшла заява про видачу дублікату наказу, виданого на примусове виконання рішення суду по даній справі.
Відповідно до п. 19.4 розділу XI Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
В порушення вимог, встановлених п. 19.4 розділу XI Перехідних положень ГПК України, а також приписів ст. 170 ГПК України позивачем не було надано суду доказів сплати судового збору у загальному розмірі 68,10 грн. за видачу одного дублікату виконавчого документу та доказів надсилання заяви на адресу відповідача.
З огляду на викладене, враховуючи ненадання позивачем доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому процесуальним законом розміру та доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача заяви про видачу дублікату виконавчого документу, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 170, 234, 328 ГПК України, –
У Х В А Л И В :
1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Медхауз свіс гмбх” заяву (вх. №2-227/21 від 22.02.2021р.) про видачу дублікату наказу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали підписано 23.02.2021р.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 95103447, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/2081/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: