
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2021 Справа № 914/2974/20
За позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача 1: Кабінету Міністрів України, м. Київ,
позивача 2: Державного підприємства «Стрийське лісове господарство», м.Стрий Львівської обл.,
до відповідача 1: Миколаівської районної державної адміністрації, м.Миколаїв Львівської обл.,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс», с.Тростянець Стрийського р-ну Львівської обл.,
про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом іі повернення.
Суддя І.Б.Козак
При секретарі Г.Гелеш
Представники:
Прокурор: Н. Т. Леонтьєва,
Від позивача 1: МихавківІ.В. – представник,
Від позивача 2: Курса О.С. – представник,
Від відповідача 1: не з`явився,
Від відповідача 2: О. В. Балобанов – представник.
На розгляд господарського суду Львівської області Заступником керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Стрийське лісове господарство» подано позов до Миколаівської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом іі повернення.
У судове засідання 23.02.2021 прокурор підтримав позицію, викладену у відповіді на відзив відповідача 2 (вх. № 1417/21 від 21.01.2021), подав клопотання (вх. № 2755/21 від 04.02.2021 ) про зобовязання відповідача подати до суд оригінал листа ЛОДА від 07.05.2007р. №275/01-25.
Представники позивача 1 з`явився у підготовче засідання 23.02.2021, дав усне пояснення по суті справи.
Представники позивача 2 з`явився у підготовче засідання 23.02.2021, подав відповідь на відзив (вх.№4070/21 від 22.02.2021) відповідача 2.
Представник відповідача 1 у судове засідання 02.02.2021 не з`явився.
Представник відповідача 2 у судове засідання 23.02.2021 з`явився, подав пояснення (вх.№1731/21 від 26.01.2021).
Крім того, прокурором заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі правонаступника Миколаівської районної державної адміністрації – Стрийської районної державної адміністрації у зв`язку з реорганізацією відповідача 1 на виконання постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020р. №807-ІХ, розпорядження КМУ від 16.12.2020р. №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», розпорядження ЛОДА №25/0/5-21 від 15.01.2021р. «Про створення комісії з реорганізації районних державних адміністрацій».
Зважаючи на наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та залучити до участі у справі Стрийську районну державну адміністрацію в якості відповідача 3.
Відповідно до ч.4 ст.48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 48, 182-183, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 Стрийську районну державну адміністрацію (адреса: вул.Ст.Бандери, 28, м. Стрий Львівська обл.).
2. Зобовязати прокурора та позивачів надіслати відповідачу 3 позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.
3. Підготовче судове засідання призначити на 03.03.2021р. на 11:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
5. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін.
6. Зобов`язати відповідача 2 надати суду для огляду в судовому засіданні 03/03/2021 оригінал листа ЛОДА від 07.05.2007р. №275/01-25.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя І.Б. Козак
The court decision No. 95103276, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/2974/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: