
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.02.21 Справа№ 914/1462/18
За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 (79002, м.Львів, вул.Липинського, 11), в інтересах держави, -
про: внесення змін до Договору оренди землі, -
Позивач: Львівська міська рада (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицький торгово-виробничий альянс» (79060, м.Львів, вул. Пулюя, 34а/56; 79069, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 321; ідент.код 35854599).
Суддя: Стороженко О.Ф.
ВСТАНОВИВ:
Керівником Львівської місцевої прокуратури №2 подано Позовну заяву (в інтересах Держави) з вимогою про внесення змін у Договір від 23.03.2009, укладений Львівською міською радою (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицький торгово-виробничий альянс» (Відповідач), шляхом викладення пунктів 5 та 9 Договору у наступній редакції:
-5.Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1643230,04грн.
-9.Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та розмірі 49296,90грн. (сорок дев`ять тисяч двісті дев`яносто шість гривень дев`яносто копійок) в рік, що складає 3 (три) відсотки від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та вноситься щомісячно рівними частинами на розрахунковий рахунок №33217812013007 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 899998, Отримувач: міський бюджет для Шевченківського району м.Львова, ЄДРПОУ 38007662. Код платежу 18010600.
Ухвалою Суду від 29.01.2019 зупинено провадження у справі, - до часу набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №461/251/17.
22.02.2021 у Суд надійшло Клопотання Львівської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі, - у зв`язку із завершенням розгляду справи №461/251/17, у якій 27.12.2019 Галицьким районним судом м.Львова постановлено Ухвалу про залишення позову без розгляду.
Отже, згідно з нормами ст. 230 ГПК України, наявні підстави для поновлення провадження у справі №914/1462/18.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Поновити провадження у справі №914/1462/18.
2.Призначити проведення підготовчого судового засідання на 24.03.2021 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3.Зобов`язати Сторін:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
4.Попередити Сторін про:
-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 95103202, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/1462/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: