
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
22 лютого 2021 року Справа № 913/701/20
Провадження №19/913/701/20
Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія Едельвейс” (провулок Сотника Синельникова, 6, м. Старобільськ, Луганська область, 92703)
до Фермерського господарства “БЛАГОТОН” (вул. Зарічна, 16, м. Благовіщенка, Станично – Луганський район, Луганська область, 93622)
про стягнення 920 927 грн 81 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача – представник не прибув;
від відповідача – представник не прибув
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія Едельвейс” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства “БЛАГОТОН” про стягнення заборгованості в розмірі 596 176 грн 00 коп., пені в розмірі 17 697 грн 58 коп., штрафу в розмірі 238 852 грн 80 коп., 36 % річних у розмірі 52 420 грн 76 коп., інфляційних втрат у розмірі 15 780 грн 67 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №171 від 03.09.2020, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня, штраф, 36 % річних та інфляційні.
Ухвалою суду від 08.02.2021 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 22.02.2021.
Представники сторін у судове засідання 22.02.2021 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 01.03.2021 року о 09 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набрала законної сили 24.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Косенко
The court decision No. 95103155, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 913/701/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: