Court ruling № 95102763, 15.02.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/20806/20За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" (04209, м. Київ, вул. Лебединська,2, літера А, ідентифікаційний номер 39907319)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"(03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича),131,ідентифікаційний код 35129952)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники:

від заявника -Ткаченко В.М.

від боржника -Сєтов М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" у зв`язку з наявною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021р. № 910/20806/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.01.2021.

11.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" надійшла заява про відвід судді Паська М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство до апарату Господарського суду міста Києва для визначення судді для вирішення питання відводу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 (суддя Баранов Д.О.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" про відвід судді Паська М.В. від розгляду справи № 910/20806/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 (суддя Пасько М.В.) задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі №910/20806/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згядно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/20806/20 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 справу №910/20806/20 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В та призначено підготовче засідання на 15.02.2021.

10.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

15.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшол клопотання боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

У судове засідання 15.02.2021 з`явилися повноважні представника заявника та боржника.

Представником боржника повідомлено суду про подання клопотання про відкладення розгляду справи з підстав існування аналогічної справи №910/18253/20, яка переглядається Пінвічним апеляційним господарським судом.

Так, судом встановлено, що на розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/18253/20 за заявою Товариства з обмеженою відповдіальністю "УБМ-Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс", за наслідками розгляду якої 24.12.2020 ухвалено відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Станом на день розгляду справи результи розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №910/18253/20 невідомі.

Також, у судовому засіданні судом досліджено відзив боржника на заяву про відкриття провадженняу справі про банкрутство.

Так, у поданому відзиві боржник заперечує проти заяви про відкриття провадження у справі, просить відмовити Товариству з обмеженою відповідлаьністю "УБМ-Груп" у задоволенні такої заяви, посилаючись на наступне.

17 грудня 2020 року між боржником та товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОТОК ГРУП" було укладено договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Згідно з п. 2.3. Договору, поворотна фінансова допомога використовується для господарських потреб товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС", а саме: для погашення заборгованості перед кредиторами.

Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі: 50.000.000,00 грн.

Крім того, боржник також посилається на наявність гарантійного листа №0483/1 від 18.12.2020 про виконання останнім зобов`язань перез ініціюючим кредитором по наявній заборгованості у строк до 01.02.2021.

Також боржник зазначаєу провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, за наяслідками розгляду якої, ухвалою від 08.02.2021 року №910/965/21 вкзанау заяву прийнято до розгялду, судове засідання призначено на 24.02.2021, введежно мораторій на задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс", що включені до плану санації.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно встановити фактичні обставини, які не підтверджуються та не спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, враховуючи особливості складність справи, суб`єктний склад учасників судового процесу, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення дій, суд вважає за доцільне проводити підготовче провадження у справі № 910/20806/20 в розумні строки з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 ГПК України).

Крім того, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7-8, 13-15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд, враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин у справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.03.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" у строк до 03.03.2021 (включно) надати суду докази отримання коштів по Договору про надання поворонтої безвідсоткової фінансової допомоги від 17.12.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев