Court ruling № 95102746, 23.02.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/10327/14за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України

2. Приватного підприємства "Ві.Джей.Тайрс Протектор"

про визнання недійсним патентів на промисловий зразок

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10327/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Державної служби інтелектуальної власності України, Приватного підприємства "Ві.Джей.Тайрс Протектор" про визнання недійсними патентів на промисловий зразок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 у справі №910/10327/14 призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Петренку Сергію Анатолійовичу.

Ухвалою суду від 08.09.2017 зупинено провадження у справі №910/10327/14 та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

16.02.2021 від Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності надійшов висновок експерта №996 за результатами проведення судової експертихи об`єктів інтелектуальної власності у справі №910/10327/14 разом із матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/10327/14.

2. Підготовче засідання призначити на 24.03.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Запропонувати сторонам подати до суду додаткові письмові пояснення по суті спору у строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна