
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
22.02.2021Справа № 910/2645/21
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «АРС ТЕК Груп» (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Болелюбського, буд. 70, оф. 205)
до Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)
про стягнення 1 325 464, 09 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРС ТЕК Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором на постачання товару №53-123-01-20-06092 від 07.02.2020 у розмірі 1 325 464 (один мільйон триста двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 09 коп., яка складається з 1 221 962 (один мільйон двісті двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві) грн 40 коп. - суми основного боргу, 36 330 (тридцять шість тисяч триста тридцять) грн 62 коп. - 3% річних, 67 171 (шістдесят сім тисяч сто сімдесят одна) грн 07 коп. - інфляційних втрат.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 23.03.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шкурдова
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
The court decision No. 95102702, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2645/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: