
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/161/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЗ ОІЛ", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг", м. Маріуполь
про стягнення збитків у сумі 546 832,37 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.
Представники:
Від Позивача не з`явився
Від Відповідача Муходінов Л.М. -представник
Від третьої особи не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАЗ ОІЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення збитків у сумі 546 832,37 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору №1358/20 від 25 листопада 2019 року.
Ухвалою суду від 15.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг". Призначено підготовче засідання на 09.02.2021.
Ухвалою суду від 09.02.2021 підготовче засідання відкладено до 24.02.2021.
Ухвалою суду від 17.02.2021 виправлено допущену описку в ухвалі від 09.02.2021 по справі № 904/161/21.
17.02.2021 Відповідач надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що дата фактичної передачі порожніх цитерн на станцію до перевезення підтверджується відмітками в залізничних накладних в графі №26.
24.02.2021 Позивач та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідач в судовому засіданні надав усні пояснення по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі викладеного, враховуючи складність справи, та закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.04.2021
Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.04.2021
2. Відкласти підготовче засідання на 22.03.2021 о 11:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
Позивачу до наступного судового засідання надати заперечення на відзив.
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 95102344, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/161/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: