
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6040/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро
про стягнення заборгованості по Договору №2914/2018 від 22.10.2018 р. на суму 472000,00 грн. 00 коп.
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Сергієнко М.О.
Представники:
від позивача: Заєць П.Л., ордер АЕ № 1050222 від 11.01.2021; адвокат;
від відповідача: Корсун С.О., довіреність № 100 від 21.12.2020, представник;
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 472 000 грн.
Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 2914/2018 від 22.10.2018 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.
Ухвалою суду від 11.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/6040/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Через канцелярію суду від 08.12.2020 відповідач подав відповідь на відзив. Просить відмовити в задоволенні позовних вимогу повному обсязі.
21.12.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 12.01.2021 вирішено розгляд справи № 904/6040/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 08.02.2021.
08.02.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.02.2021.
22.02.2021 відповідач подав заяву про долучення доказів. Просить долучити до матеріалів справи посадову інструкцію № ДИ98.0.1/ начальника відділу головного енергетика - Головного енергетику, затверджену 31.05.2016.
В судове засідання 22.02.2021 з`явилися представники позивача та відповідача, надали усні пояснення. Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.
У підготовчому судовому засіданні представники сторін зазначили, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.03.2021 о 12:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2021.
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 95102296, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/6040/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: