Court ruling № 95101467, 22.02.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.02.2021
Case No.
760/4320/21
Document №
95101467
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/760/6187/21

В справі № 760/4320/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

22 лютого 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про скасування запису про право приватної власності, визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради, скасування реєстрації прав на нерухоме майно, витребування з незаконного володіння майна, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- скасувати запис №34920811 про право приватної власності відповідача ОСОБА_2 на об`єкт нерухомості - житлову будівлю загальною площею 38,2 кв.м з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2001174680000, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В.;

- визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради XI сесія VIII скликання №115/9194 від 28 липня 2020 року про приватизацію відповідачем ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_2 (кадастровий номер 8000000000:69:179:0027);

- скасувати реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:69:179:0027), розташовану за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 0,0463 га.;

- витребувати з незаконного володіння відповідача ОСОБА_2 на його користь земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:69:179:0027), розташовану за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 0,0463 га.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 7 500, 00 гр. виходячи з зазначеної ним ціни позову в розмірі 750 000, 00 гр.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 гр.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 908, 00 гр.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем було сплачено судовий збір лише за позовну вимогу, яка підлягає майновій оцінці, а за три вимоги немайнового характеру судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з цього, позивач має сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в розмірі 2 724, 00 гр. за наступними реквізитами, викладеними на сайті суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783;

Номер рахунку (IBAN): UA388999980313181206000026010;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;___(ІПН, ЄДРПОУ); судовий збір за позовом_____, Солом`янський районний суду м. Києві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про скасування запису про право приватної власності, визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради, скасування реєстрації прав на нерухоме майно, витребування з незаконного володіння майна залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Л.А.Шереметьєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 95101467 ?

Документ № 95101467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95101467 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95101467 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95101467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95101467, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 95101467, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 95101467 refers to case No. 760/4320/21

This decision relates to case No. 760/4320/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95101466
Next document : 95101468