
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12172/20-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"23" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,
установив:
Враховуючи, що складання повного судового рішення вимагає певний час, керуючись частиною шостою статті 259 ЦПК України,
вирішив:
Обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин в наступній редакції:
«Позов - задовольнити.
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 на особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook»: ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 . Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» (ЄДРПОУ: 36677393), що є реєстрантом та власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі інформації ОСОБА_2 на інформаційному ресурсі (веб-сайті) ІНФОРМАЦІЯ_4 у публікації за посланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_6». Один із керівників Нацполіції ОСОБА_1 жорстко вилаяв депутатку ОСОБА_2 », а саме наступну інформацію:
«Тупая овца, обезьяна, бродячая живность, умственно отсталое чучело» - такими епітетами вітають зараз депутаток представники моєі новоі Національноі поліціі.
От і мене публічно привітав напередодні свята цілий заступник начальника Головного слідчого управління Національноі поліціі Украіни ОСОБА_1
…вчинення протиправних дій» цією людиною. Він, його дружина - мільйонерка та іх майно - фігуранти останнього розслідування ОСОБА_3
Заступник начальника ГСУ Наполіціі - 6!! разів правив свій постік, але ж скріни не горять. Жаль, що людина на такій високій посаді в Нацполі цього не знає».
Зобов`язати ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» (ЄДРПОУ: 36677393), що є реєстрантом та власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом 5 днів з моменту набрання рішенням законної сили опублікувати спростування від ОСОБА_2 на особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook»: ІНФОРМАЦІЯ_2 та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» (ЄДРПОУ: 36677393), що є реєстрантом та власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4 , із викладенням вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі такими самим шрифтом, як і спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів тощо, спростування під заголовком «СПРОСТУВАННЯ недостовірної інформації щодо ОСОБА_1 » інформації, яку поширено ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 на особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook»: ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформації, яку поширено ІНФОРМАЦІЯ_1. Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» (ЄДРПОУ: 36677393), що є реєстрантом та власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі інформації ОСОБА_2 на інформаційному ресурсі (веб-сайті) ІНФОРМАЦІЯ_4 за посланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_6». Один із керівників Нацполіції ОСОБА_1 жорстко вилаяв депутатку ОСОБА_2 ».
Зобов`язати ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» (ЄДРПОУ: 36677393), що є реєстрантом та власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом 5 днів з моменту набрання рішенням законної сили видалити з усіх джерел, де ними була поширена недостовірна інформація, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , у тому числі: ОСОБА_2 на особистій сторінці в соціальній мережі в соціальній мережі «Facebook»: ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» (ЄДРПОУ: 36677393), що є реєстрантом та власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4 , на інформаційному ресурсі (веб-сайті) ІНФОРМАЦІЯ_4 за посланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 42 507,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди, 2 312,20 грн сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 42 507,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди, 2 312,20 грн сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» (01103, м. Київ, вул. Німанська, 7, кв. 24, ЄДРПОУ: 36677393).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )».
Повне судове рішення буде складено 04.03.2021 р.
Суддя Волкова С.Я.
The court decision No. 95101254, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/12172/20-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: