Court ruling № 95100810, 24.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13273/18-к

УХВАЛА

24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Кирилюк Н.С., за участю представника особи в інтересах, якої подано клопотання, - адвоката Глушковської А.О., розглянувши клопотання адвоката Луценка Д.О., в інтересах ТОВ «Будівельно-монтажне управління МП-423» (код ЄДРПОУ 41418137) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000002780 від 30.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Луценко Д.О., в інтересах ТОВ «Будівельно-монтажне управління МП-423» (код ЄДРПОУ 41418137), в межах кримінального провадження № 42017000000002780 від 30.08.2017 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт та повернути майно власнику ТОВ «Будівельно-монтажне управління МП-423» (код ЄДРПОУ 41418137), яке вилучене під час проведення обшуку 22.02.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

В засіданні особа, яка звернулася із клопотанням - адвокат Глушковська А.О. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, щодо задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши думку особи, яка звернулася із клопотанням, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017000000002780 внесено до ЄРДР 30.08.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.3 ст.358 ч.2 ст. 205 КК України.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Луценка Д.О., в інтересах ТОВ «Будівельно-монтажне управління МП-423» (код ЄДРПОУ 41418137) про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Луценка Д.О., в інтересах ТОВ «Будівельно-монтажне управління МП-423» (код ЄДРПОУ 41418137) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000002780 від 30.08.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий