Court ruling № 95100787, 22.11.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48291/18-к

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Леонова Д.В., який діє в інтересах ТОВ «ТД РЕНДЕР», про скасування арешту майна у КП № 12016000000000133 від 05.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Леонов Д.В., який який діє в інтересах ТОВ «ТД РЕНДЕР», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт грошових коштів, що належать ТОВ «ТД «РЕНДЕР» (код ЄДРПОУ 40408662) та обліковуються в банківській установі ПАТ «КБ «Глобус» (МФО 380526) на розрахункових рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2016 року до ЄРДР № 12016000000000133, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року у справі № 757/38628/17-к накладено арешт, зокрема на грошові кошти, що належать ТОВ «ТД «РЕНДЕР» (код ЄДРПОУ 40408662) та обліковуються в банківській установі ПАТ «КБ «Глобус» (МФО 380526) на розрахункових рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Так, відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката Леонова Д.В., відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Леонова Д.В., який діє в інтересах ТОВ «ТД РЕНДЕР», про скасування арешту майна у КП № 12016000000000133 від 05.05.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий