
Справа №:755/3510/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали подання В.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
В.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань за виконавчим документом.
Згідно з частиною четвертою статті 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.
Частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Таким чином, подання про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за кордон може бути подано до суду за місцем виконання судового рішення, а, отже, за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
З подання та доданих до нього документів убачається, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Голосіївського району м. Києва.
Враховуючи викладене, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.
Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Зазначене є підставою для передачі справи до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за територіальною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 32, 258-261, 441 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Передати матеріали справи за поданням В.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва ( місто Київ, улиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 95100738, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 755/3510/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: