Court ruling № 95100732, 24.02.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/2708/21

Провадження № 2-а/755/83/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП № 3 Брусилівського відділення поліції сержанта поліції Садчука Романа Сергійовича, Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов

ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП № 3 Брусилівського відділення поліції сержанта поліції Садчука Р.С., Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позов передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, а також позивачем не сплачено судовий збір, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

22 лютого 2021 року позивач, на виконання вимог ухвали суду від 12 лютого 2021 року, сплатив судовий збір, долучив квитанцію про сплату судового збору та адміністративний позов.

23 лютого 2021 року позивач подав заяву про повернення позову для доопрацювання.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Частиною восьмою статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248, 294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП № 3 Брусилівського відділення поліції сержанта поліції Садчука Романа Сергійовича, Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Хромова