
Справа № 557/157/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року смт. Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 342861 від 17.01.2021 р. вбачається, що 17.01.2021 року о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме - ображав його нецензурною лайкою, словесно погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю. Пояснив , що ОСОБА_2 його пасинок, вони спільно проживають за вказаною у протоколі адресою.17.01.2021 року він був напідпитку, а тому вчинив дане правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що подібне більше не повториться і попросив його суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина в вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, витягом №9 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб від 17.01.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.01.2021 р., а також зізнанням самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а саме - правопорушення вчинено у стані алкогольного сп`яніння та відносно неповнолітнього, наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суддя вважає, за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя П.В.Тишкун
The court decision No. 95100326, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 557/157/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: