
Справа № 557/180/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року смт. Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює зварювальником ТОВ «Акріс-агро», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 288115 від 28.12.2020 р. вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , якого 13.11.2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 28.12.2020 року о 07 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме - ображав її нецензурними словами, погрожував, позбавляв житла на яке постраждала має право за законом, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що подібне більше не повториться і попросив його суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вина в вчиненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Гощанського районного суду від 13.11.2020 року, рапортом чергового поліції Морозової Н. та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.12.2020 р., а також зізнанням самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, особу порушника, тому суддя вважає, за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП - двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя П.В.Тишкун
The court decision No. 95100324, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 557/180/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: