
Справа № 522/84/21
Провадження № 3/522/87/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, щодо:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Котовськ, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу № 927/28-10-53-07 від 29.11.2020 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" код ЄДРПОУ 42114410, що знаходиться за адресою: пр. Т. Шевченка б. 15/1, каб. 311 в м. Одеса, не сплатила податкові зобов`язань з податку на додану вартість за вересень 2020 року, чим порушила п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України згідно з актом від 19.11.2020 року №456/28-10-53-07/42114410, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав:
Як вбачається зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушила встановлений порядок податкового обліку за вересень 2020року, дане порушення вважається вчиненим 30 жовтня 2021 року. Вказане правопорушення не є триваючим, а тому строк притягнення до відповідальності рахується саме з моменту вчинення правопорушення. Таким чином, на момент розгляду справи судом, строк накладення адміністративного стягнення на даний час сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 ч. 1 п.7, ст. ст. 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
08.02.21
The court decision No. 95099856, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/84/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: