№ 95099163, 24.02.2021, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Єдиний унікальний № 946/480/21

Провадження № 3/946/302/21

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, у відношенні -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, бухгалтер, автокооператив №8 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення № 2/15-32-24-04/25028413, що складений головним державним ревізором-інспектором Південного відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних Головного управління ДПС в Одеській області Кисельовою І.М., встановлено, що посадова особа, ОСОБА_1 , бухгалтер, вчинила правопорушення, несвоєчасне подання до контролюючого органу податкового розрахунку (Форма №1-ДФ) за 3-тій квартал 2020 року, термін надання, встановлений законодавством - 09.11.2020 року, фактична дата подання – 16.11.2020 року, звіт № 44506981, встановлене порушення п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-5, ч. 1 ст. 163 КУпАП, про що складений акт камеральної перевірки № 551/15-32-24-04 від 25.01.2021 року.

Згідно протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила що на період необхідності подання податкового розрахунку знаходилась на лікарняному про що свідчить довідка, яку надала до матеріалів адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 2/15-32-24-04/25028413, актом від 25 січня 2021 року за № 551/15-32-24-04, щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності подання податкового розрахунку.

Відповідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд визнає правопорушення з боку ОСОБА_1 малозначним і вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 284, 22 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП України, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КпАП України та ч.1 ст. 287 КпАП України.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець