Sentence № 95098951, 24.02.2021, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Березівський районний суд Одеської області

24.02.2021

Справа № 494/211/21

Провадження № 1-кс/494/136/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., за участю секретаря судового засідання – Крупяка А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області Склярової С.З., погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Гасановою О.М. у кримінальному провадженні №12021162260000071 від 22.02.2021 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області Склярової С.З., погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Гасановою О.М. про накладення арешту на майно.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді Панчишину А.Ю. та призначено до судового розгляду на 24.02.2021 року.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162260000071 від 22.02.2021.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 лютого 2021 року о 17.37 годині до ЧЧ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення за служби «102» про те, що до Березівської ЦРЛ Одеської області доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , з діагнозом: закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, гематоми лиця, шиї та тулуба, термічний опік лівої верхньої кінцівки тулуба 5-6% І-ІІ стадії, цукровий діабет, кома.

23.02.2021 в ході огляду в примішенні відділення інтенсивної терапії КПП «Березівська ЦРЛ» за адресою: вул. Больнична, 6, м. Березівка, Одеської області, виявлено та вилучено одяг, доставленої 21.02.2021 до КПП «Березівська ЦРЛ», ОСОБА_1 , в якому вона перебувала під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення: рейтузи коричневого кольору, б/в, забруднені, з слідами приплавлення тканини; фрагмент жіночої сукні, світлого з синім кольору. б/в, на тканині маються плями бурого кольору, з синтетичної тканини, яка частково приплавлена; фрагмент жіночого халату, х/б, б/в, забруднений, фрагмент халата сплавлений з фрагментом жіночої сукні; кофта жіноча, бордового кольору, б/в, з довгими рукавами, розрізана посередині, ліва передня поверхня кофти має значні приплавлення тканини та вона є приплавленою лівим рукавом до фрагменту жіночої сукні та фрагменту жіночого халата; футболка жіноча синього кольору, розрізана спереду, б/в, спереду є вишитий напис: «Hord То be fraq ront», з пластмасовою блискавкою на внутрішній кишені спереду футболки.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, арешту майна, у вигляді вилучення речей з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню.

Прокурор та слідчий у судове засіданні 24.02.2021 року не з`явилися, слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені №1202116220000071 від 22.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

До матеріалів клопотання долучено постанову про визнання предметів речовими доказами від 23.02.2021 року.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, а також відсутність заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області Склярової С.З., погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Гасановою О.М. у кримінальному провадженні №12021162260000071 від 22.02.2021 року про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене в ході огляду 23.02.2021 року в приміщенні інтенсивної терапії КПН «Березівська ЦРЛ» за адресою: вул. Больнична, 6, м. Березівка, Одеської області майно:

-рейтузи коричневого кольору, б/в, забруднені, з слідами приплавлення тканини;

-фрагмент жіночої сукні, світлого з синім кольору, б/в, на тканині маються плями бурого кольору, з синтетичної тканини, яка частково приплавлена;

-фрагмент жіночого халату, х/б, б/в, забруднений, фрагмент халата сплавлений з фрагментом жіночої сукні;

-кофту жіночу, бордового кольору, б/в, з довгими рукавами, розрізану посередині, ліва передня поверхня кофти має значні приплавлення тканини та вона є приплавленою лівим рукавом до фрагменту жіночої сукні та фрагменту жіночого халата;

- футболка жіночу синього кольору, розрізану спереду, б/в, з вишитим спереду написом: «Ноrd То bе fraq ront», з пластмасовою блискавкою на внутрішній кишені спереду футболки.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Панчишин А.Ю.