Court ruling № 95098751, 12.02.2020, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.02.2020
Case No.
376/2522/19
Document №
95098751
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2522/19

Провадження № 2/376/133/2020

У Х В А Л А

"12" лютого 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коваленка О.М.

за участю секретаря: Таранчук В.О.

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2

представник третьої особи: Овчаренка Д.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" , ОСОБА_4 ,третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позик ,

встановив:

Представник позивача адвокат Химчук В.Л. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" , ОСОБА_4 ,третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу за 26 договорами позик, а саме: 4 953 771.00 грн. основного боргу та 2 992 841.00 грн. процентів, а всього 7 946 612.00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Представник позивача у клопотанні зазначає, що вказані свідки можуть підтвердити обставини,які викладені у позовній заяв.

Участини судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

ОСОБА_7 в судове засідання не з1явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання дійшов до висновку про те,що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1)письмовими, речовими і електронними доказами;

2)висновками експертів;

3)показаннями свідків.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки є необхідність допиту зазначених у клопотанні свідків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ураховуючи обставини справи, розгляд справи необхідно відкласти для виклику свідків, та для повторного виклику відповідача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 13, 77, 91, 222, 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Химчука Володимира Леонідовича про виклик свідків - задовольнити.

В судове, засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", ОСОБА_4 ,третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позик викликати свідків:

- ОСОБА_6 ,який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов»язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95098751 ?

Документ № 95098751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95098751 ?

Дата ухвалення - 12.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 95098751 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95098751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95098751, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 95098751, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 95098751 refers to case No. 376/2522/19

This decision relates to case No. 376/2522/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95077348
Next document : 95098752