Court ruling № 95098702, 15.02.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/16539/19

Провадження №2/369/2067/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,

прокурора Вакуленко М.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Рябко С.О., Семко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 в м. Києві клопотання представника відповідача ДП «Київський лісгосп» – адвоката Семко В.Ю. про залучення правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управлінні лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управлінні лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

15.02.2021 року через канцелярію суду представником ДП «Київський лісгосп» - Семко В.Ю. подано клопотання про залучення відповідача, правонаступника - Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області (Київська область, с. Білогородка, вулиця Володимирська, 33).

Клопотання про витребування доказів обгрунтоване тим, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» територія Гореницької громади ввійгцла до складу території Білогородської територіальної громади з адміністративним центром в с.Білогородка Києво-Святошинського району.

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Києво-Святошинський район Київської області та утворено Бучанський район Київської області (з адміністративним центром у місті Буча) , у склад якого ввійшла територія Білогородської сільської територіальної громади, затвердженої Кабінетом Міністрів України.

09 грудня 2020 року Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області прийняла рішення №17 «Про початок реорганізації Гореницької сільської ради шляхом приєднання до Білогородської сільської ради». Відповідно до п.1 цього рішення розпочата процедура реорганізації Гореницької сільської ради, а п.2 рішення встановлено, що Білогородська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Гореницької сільської ради.

У судовому засіданні прокурор Вакуленко М.Г. проти клопотання не заперечував, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просили суд клопотання задовольнити.

Представник ДП «Київське лісове господарство» у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник Гореницької сільської ради у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст.55ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області (Київська область, с. Білогородка, вулиця Володимирська, 33).

Керуючись ст.ст.55,260,353 ЦПК Українисуд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ДП «Київський лісгосп» – адвоката Семко В.Ю. про залучення правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управлінні лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння – задовольнити.

Замінити відповідача – Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, виключивши її з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області (Київська область, с. Білогородка, вулиця Володимирська, 33).

Копію ухвали надіслати належному відповідачу - Білогородській сільській раді Бучанського району Київської області - для відома.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.