Court ruling № 95098479, 24.02.2021, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
24.02.2021
Case No.
282/997/20
Document №
95098479
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 282/997/20

Провадження № 1-кп/282/66/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Поварчук Н.В.,

за участю прокурора - Демчук О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020060210000261 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

На виклики в судові засідання не з`являвся свідок ОСОБА_2 , про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся належним чином.

В даному випадку, для постановлення законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню допит свідка є обов`язковим.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків за клопотанням сторін та за ініціативою суду.

У відповідності до ч.2 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Оскільки свідок ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню повідомлений про виклик до суду, але в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на даного свідка грошове стягнення в сумі 3000 гривень.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 23, 139, 144, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на свідка ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин в сумі 3000 (три тисячі) гривень (отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/ 21081100, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_2 , прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Демчуку О.В. для відома.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач

Часті запитання

Який тип судового документу № 95098479 ?

Документ № 95098479 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95098479 ?

Дата ухвалення - 24.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95098479 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95098479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95098479, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 95098479, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 95098479 refers to case No. 282/997/20

This decision relates to case No. 282/997/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95098478
Next document : 95114698