№ 95098418, 24.02.2021, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/129/21

Номер провадження 3/167/78/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП)

в с т а н о в и в :

23 лютого 2021 року Рожищенським районним судом Волинської області розглянуто матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Однак, при виготовлені постанови допущена механічна описка при написанні дати винесення постанови, а саме: вказано «24 лютого 2021 року», в той час як правильно «23 лютого 2021 року».

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Із постанови убачається, що судом була допущена механічна описка при написанні дати винесення постанови, а саме вказано «24 лютого 2021 року», в той час як правильно «23 лютого 2021 року» .

Зважаючи на очевидність допущеної описки, приходжу висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Рожищенського районного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та зазначити правильну дату винесення постанови «23 лютого 2021 року», замість «24 лютого 2021 року».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай