№ 95097696, 24.02.2021, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кп/734/2/21 Справа № 734/3419/17

У х в а л а

іменем України

24 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

суддів Соловей В.В., Бараненка С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Дідовець М.І.,

прокурора Гелета О.О.,

захисників Гуц М.В., Ярмоленко А.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну захисника за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016270300000129 від 03.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 42016270300000129 від 03.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 подав письмову заяву про відмову від послуг захисника Гуца Миколи Васильовича та просив призначити йому за рахунок держави іншого захисника у зв`язку із відсутністю коштів.

Захисник Гуц М.В. заяву обвинуваченого підтримав. Інші учасники проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_2 не заперечили.

Виходячи із змісту ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно п.2 ч.1ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне заяву обвинуваченого задовольнити, прийняти відмову від захисника Гуц М.В. та призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 за рахунок держави, оскільки останній в судовому засіданні подав заяву про відмову від послуг захисника Гуца М.В. та просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави, якого за відсутності коштів не може залучити самостійно.

Керуючись ч.1 п.2 ст.49, ст.54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від послуг захисника Гуца Миколи Васильовича.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченому по ч.3 ст.410 КК України, іншого захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні №42016270300000129 від 03.11.2016.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Оголосити у справі перерву та призначити наступне судове засідання 11 березня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Головуючий