
Провадження № 2/734/38/21 Справа № 734/1965/20
У Х В А Л А
24 лютого 2021 рокусмт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді: Бузунко О.А.,
при секретарі судових засідань Дідовець М.І.,
розглядаючи у підготовчому засіданні в смт Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
в с т а н о в и в:
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 січня 2021 року прийнято до свого провадження, відкрито провадження в справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Сторони в судове засідання не з`явились.
23 лютого 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача – адвоката Якуби Галини Олександрівни надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника в кримінальному провадженні. Доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.
Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з причин неявки всіх учасників процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , зокрема, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З урахуванням того, що в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про можливість його відкладення. Разом з тим, суд вважає необхідним звернути увагу позивача та його представника на неприпустимість зловживання своїми правами та роз`яснити положення ч. 5 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якого у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись статтями 12, 197, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Відкласти підготовче засідання до 18 березня 2021 року до 12 год. 45 хв.
Повідомити учасників провадження про наступні заплановані судові засідання: 05 квітня 2021 року – 11.00 год.., 21 квітня 2021 року - 11.00 год.
Роз`яснити позивачу та його представнику положення ч. 5 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якого у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Копії ухвали надати учасникам процесу.
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Бузунко
The court decision No. 95097674, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 734/1965/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: