Court ruling № 95097181, 23.02.2021, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

Approval Date
23.02.2021
Case No.
662/1645/20
Document №
95097181
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

662/1645/20

2/662/71/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Сушко Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представник позивача адвокат Єпур В.І. просив замінити первісного відповідача Сиваську селищну раду Новотроїцького району Херсонської на належного відповідача ОСОБА_2 , яка надала клопотання про залучення її в якості відповідача, обґрунтовуючи тим, що вона має право власності на Ѕ частки спірної земельної ділянки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України суд має право, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Перевіривши матеріали, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача Сиваську селищну раду Новотроїцького району Херсонської на належного відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст. 51, ст. 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Єпур Віктора ҐІвановича про заміну первісного відповідача Сиваську селищну раду Новотроїцького району Херсонської на належного відповідача ОСОБА_2 .

Замінити первісного відповідача Сиваську селищну раду Новотроїцького району Херсонської на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача направити (вручити) відповідачу копії позовної заяви з додатками (відповідно), а докази такого направлення (вручення) надати суду до початку наступного засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2118/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов

Часті запитання

Який тип судового документу № 95097181 ?

Документ № 95097181 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95097181 ?

Дата ухвалення - 23.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95097181 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95097181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95097181, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 95097181, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 95097181 refers to case No. 662/1645/20

This decision relates to case No. 662/1645/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95097170
Next document : 95097184