№ 9509714, 31.03.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
31.03.2010
Case No.
3-315/10
Document №
9509714
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №3- 315/10

П О С Т А Н О В А

31 березня 2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Красноградська овочева фабрика", проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.1 ст..163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2009 року при перевірці з питань податкового законодавства ТОВ "Красноградської овочевої фабрики", розташованої в с. Наталино, Красноградського району, де ОСОБА_1. є директором, був встановлений факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. За період з 01.04.2008 року по 31.12.2009 рік занижено суму податку на додану вартість, що залишається в розпорядженні платника на 50123 грн., не перераховано на спеціальний рахунок суму ПДВ в сумі 50123 грн., не подано декларацію орендної плати на землю державної і комунальної власності, чим було порушено ст. 7 п.п. 7.2.6, 7.4.5. Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями, ст.. 14 Закону України "Про сплату за землю" № 2535-ХІІ від 03.07.92 р., ст.. 21 Закону України "Про оренду землі" № 161-ХІV від 06.10.1998 р. зі змінами і доповненнями.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 444848 від 10.03.2010 року, пояснювальною запискою .

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.1. ст..163-1 КУпАП.

З урахуванням вчиненого та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 163-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя І.Г.Рибальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9509714 ?

Документ № 9509714 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9509714 ?

Дата ухвалення - 31.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9509714 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9509714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9509714, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 9509714, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 31.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9509714 refers to case No. 3-315/10

This decision relates to case No. 3-315/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9509711
Next document : 9509715