Court ruling № 95096830, 24.02.2021, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/594/21

2/583/352/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 лютого 2021 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

Встановив:

19.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху із таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви із вимогою немайнового характеру, поданої фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2021 рік становить 908 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, квитанція про сплату судового збору відсутня, а отже, судовий збір позивачем не сплачувався, клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення чи звільнення від сплати судового збору не подавалося, підстави звільнення від сплати судового збору на зазначені.

Крім того позивачем не дотримані вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме відсутнє: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав , оскільки суду відомо, що згідно Заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2020 року по справі № 583/366/20 ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

За таких обставин подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів (із дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків :

- подання документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 908 грн. за такими реквізитами: одержувач коштів: Сумська обл./Охтирська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, Банк отримувача Казначейство України, Код банку отримувача (МФО), 899998, Рахунок отримувача UA278999980313121206000018538 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, Пункт 1.1.

Зазначити про наявність Заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2020 року по справі № 583/366/20, та надати кількість примірників відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко