
Справа № 573/161/21
Номер провадження 2/573/133/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
02 лютого 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року позовна заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали. Копію ухвали суду від 05 лютого 2021 року позивач отримав 12 лютого 2021 року, але до даного часу недоліки, вказані в ній, ним не усунуті.
Згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії..
Суддя
The court decision No. 95096546, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 573/161/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: