
Справа № 616/594/20
Провадження № 2/616/40/21
У Х В А Л А
"24" лютого 2021 р. смт. Великий Бурлук
Великобурлуцький районний суд Харківської області:
головуючий суддя Подмаркова Ю.М.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" Дикого Я.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про визнання недійсним кредитного договору,
в с т а н о в и в:
У провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про визнання недійсним кредитного договорут.
Судовий розгляд справи призначено на 10.00 год. 30.03.2021.
23.02.2021 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38). На обґрунтування заяви вказав на неможливість прибути до суду, оскільки здійснює діяльність у м. Харкові.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У зв`язку з неможливістю прибуття на судове засідання представника позивача ОСОБА_2 , для забезпечення безпосередньої участі у судовому засіданні та оперативності судового провадження, належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38).
Керуючись статтями 212, 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача Дикого Я.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про визнання недійсним кредитного договору, яке призначене на 30.03.2021 о 10.00 годині, провести у режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38).
Доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" Дикого Я.П.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.02.2021.
Головуючий:
The court decision No. 95095681, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 616/594/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: