Справа № 3-2033/10/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Программ-Ейс», мешкає в АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
Встановив :
13.03.2010 р. при перевірці ТОВ «Программ-Ейс», код 33066105, фактична адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 кв. 2009 р. в сумі 20126 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1224/23-506 від 13.03.2010 р..
Правопорушник в судове засідання зявився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 614 від 13.03.2010 р., актом перевірки № 1224/23-506 від 13.03.2010 р..
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.
Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суд,-
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк предявлення до виконання три роки.
Суддя підпис.
Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -
The court decision No. 9509537, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-2033/10/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: