Court ruling № 95095201, 22.02.2021, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 409/2500/19

Пров. № 2-с/409/1/21

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року смт Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Титов А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Луганськгаз" - філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, заборгованості за спожитий природний газ за договором № 15739/120234-н від 23.05.2007 року в розмірі 4887,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 за заявою акціонерного товариства "Луганськгаз" - філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства "Луганськгаз" - філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, заборгованість за спожитий природний газ за договором № 15739/120234-н від 23.05.2007 року в розмірі 4887,68 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ він отримав лише 16.02.2021 року, договір постачання природного газу він не укладав, фактично природний газ не отримував, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачаються підстави для скасування судового наказу.

Оскільки заявник вказує, що судовий наказ ним було отримано у Білокуракинському РВДВС СМУЮ лише 16.02.2021 року, а в матеріалах справи відсутні докази отримання заявником судового наказу в іншу дату, зокрема і засобами поштового зв`язку, на час видання судового наказу, суд вважає, що заявником строк подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 409/2500/19, виданий 14.11.2019 Білокуракинським районним судом Луганської області за заявою заявою акціонерного товариства "Луганськгаз" - філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства "Луганськгаз" - філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, заборгованість за спожитий природний газ за договором № 15739/120234-н від 23.05.2007 року в розмірі 4887,68 грн - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Луганськгаз" - філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов