Справа № 3-1729/10/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ДП «Коксохімстанція», мешкає в АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
Встановив :
02.03.2010 р. при перевірці ДП «Коксохімстанція», код 00189635, фактична адреса: м. Харків, вул. Сумська, 60, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення валових витрат за 3 кв. 2009 р. в сумі 109090 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1017/23-5 від 02.03.2010 р..
Правопорушник в судове засідання з’явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 496 від 02.03.2010 р., актом перевірки № 1017/23-5 від 02.03.2010 р..
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.
Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суд,-
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Суддя – підпис.
Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -
The court decision No. 9509519, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1729/10/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: