Court ruling № 95095109, 22.02.2021, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 385/1422/20

2-др/385/3/21

У Х В А Л А

22.02.2021 року суддя Гайворонський районний суд Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Руденка Дмитра Володимировича про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 385/1422/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення суми страхового відшкодуванн,

встановив:

в провадженні Гайворонського районного суду перебуває вищевказана заява про ухвалення додаткового рішення.

Від представника заявника – адвоката Руденка Дмитра Володимировича 22.02.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні щодо розгляду зазначеної заяви у режимі відеоконференції в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки він зареєстрований та проживає в с. Судилкові, Шепетівського району, Хмельницької області. Крім того зазначає, що із введенням у державі надзвичайної ситуації, у зв"язку з пандемією «COVID -19», наслідком такого стало обмеження пересування тетиторією України.

Згідно вимогст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник заявника не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання

розумних строків розгляду справи , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області .

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 385/1422/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення суми страхового відшкодуванн, яке призначено на 25.02.2021 року, о 09 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області

забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника - адвоката Руденка Д.В.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ( 30400, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницька область) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ханас