Court ruling № 95094679, 23.02.2021, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №198/308/20

Провадження №2/0198/15/21

23.02.2021

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом керівника (раніше виконувача обов`язків керівника) Павлоградської місцевої прокуратури м. Павлоград Дніпропетровської області Коршун О. в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання розпорядження та угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки недійсними, повернення земельних ділянок,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

В підготовче засідання, призначене на 23 лютого 2021 року на 10-30 годину, представник відповідача по справі ОСОБА_2 – адвокат Залізко В.С. не з`явився, надав суду заяву про відкладення такого за сімейними обставинами (т.1 ас.202,203,т.2 ас.75).

Прокурор Ніколайчук В.А. в підготовче засідання не з`явився, надав суду телефонограму, в якій зазначив, що йому відомо, що від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Залізко В.С. надійшла заява про відкладення такого за сімейними обставинами, проти відкладення останнього не заперечував, при цьому дане питання просив вирішити в його відсутності (т.1 ас.99,т.2 ас.76).

Представник позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації Перекорінський І.С. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника облдержадміністрації (т.2 ас.51,52).

Відповідач Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача (т.2 ас.74).

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 – адвокат Кривохат Ю.А. в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщений належним чином (т.1 ас.165,201,т.2 ас.69).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статі 223 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Залізко В.С., який просив відкласти останнє з об`єктивних причин, та представників сторін вважаю можливим відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом керівника (раніше виконувача обов`язків керівника) Павлоградської місцевої прокуратури м. Павлоград Дніпропетровської області Коршун О. в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання розпорядження та угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки недійсними, повернення земельних ділянок – відкласти на 23 березня 2021 року на 11-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 23 лютого 2021 року.

Суддя С. О. Маренич