Decision № 95094663, 22.02.2021, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/6901/20

Провадження № 2/216/1276/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

04 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому померлий приживав до дня смерті. Заповіт складено не було. Крім позивача спадкоємцем першої черги також є його сестра ОСОБА_3 , яка спадщину не приймала та не бажає приймати. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, постановою від 19.11.2020 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском строку, та відсутністю документів на підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач пропустив строк прийняття спадщини внаслідок карантинних обмежень встановлених Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19» SARS-CoV-2; від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; та від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів та території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVІD-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12.03.2020 по 31.08.2020. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та було введено ряд інших обмежень. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просить суд задовольнити позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.9), який є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8), та після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало померлому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право приватної власності, виданого на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 12.02.1976 № 104 (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкара Б.В. від 19.11.2020, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадкового майна та відсутності документів, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.20). Після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини крім позивача ніхто не звертався, що підтверджується листом приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкара Б.В. від 20.01.2021 (а.с.35).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, а також беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в три місяці, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,12,13, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини– задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковийстрок в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, код ЄДРОПУ 34340036, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя Ю.В.Онопченко