Справа № 2-1166\2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 року м.Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Зелінського В.Г.
при секретарі Котляровій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
у с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей. Зазначив, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 07 червня 1991 році у Ізюмському міському відділі ЗАГС Харківської області. Від данного шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Менша донька ОСОБА_4 мешкає з позивачем ,а старша ОСОБА_3 з відповідачкою. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, сторони припинили сімейні відносини, не мешкають разом. Аліменти на користь інших осіб відповідач не сплачує. У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на його користь на утримання доньки ОСОБА_4 до виповнення повноліття дитини .
Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просив стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4.
Відповідачка у судове засідання не з»явилася, просила суд розглянути справу без її присутності, з позовом не згодна, одна дитина знаходиться на утриманні відповідачки.
Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 07 червня 1991 року у Ізюмському міському відділі ЗАГС Харківської області, від шлюбу мають доньок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, старша донька мешкає з відповідачкою ,а менша з позивачем.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.
Таким чином ,визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст. 181,183 СК України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Жовтневе, Добропольського району, Донецької області, мешкаючої за адресою:м.Ізюм, АДРЕСА_1, працюючої прибиральницею в оздоровчому комплексі «Аркада» м.Харків, вул.Совхозна буд.3, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів розпочати з 19 квітня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - державне мито на користь держави - Ізюмське ВДК банк УДК у Харківській області код ОКПО -24134350, МФО-851011, р\р № 31419537700012, код 22090100 в сумі 51 грн. 00 коп .
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави -Ізюмське УДК в Ізюмському районі м.Ізюм, код ЄДРПОУ -24134350, МФО-851011, р\р № 31214259700012, код 22050000 в сумі 120 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК України.
Суддя -
The court decision No. 9509419, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1166\2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: