Court ruling № 95093648, 20.01.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/1161/21

Провадження №1-кс/127/454/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., при секретарі судового засідання Куйдан Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Александровою О.А. про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Александрова О.А. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №12020025040000493 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

До початку судового засідання прокурор подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування та дізнання.

Виклад обставин та правова кваліфікація.

У провадженні підрозділу дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування №12020025040000493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що до Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.12.2020 року близько 12:20 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27, шляхом вільного доступу з полиці магазину, що за вищевказаною адресою намагалась вчинити крадіжку парфумованої води та тестера торгової марки «Lalique Amethyst», але не довела свого злочинного умислу, що не залежали від її волі.

В ході досудового слідства встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене в діях ОСОБА_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про що 30.12.2020 прокурором Вінницької місцевої прокуратури Александровою О.А, винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора від 30.12.2020 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12020025040000493 визначено за слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Обґрунтування клопотання.

У кримінальному провадженні №12020025040000493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020 містяться докази про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: протокол огляду місця події від 04.12.2020 року та з додатками до нього; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 16.12.2020; висновок експерта КНДІСЕ № 8408/20-21 на підставі постанови від 16.12.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_3 ; протокол допиту свідка ОСОБА_4 ; пояснення гр. ОСОБА_2 ; довідка про матеріальний збиток з магазину «Єва» ТОВ «РУШ» код ЄДРПОУ 32007740, що за адресою: вул. Київська, 27, у м. Вінниці; характерезуючі дані «Соціотерапія», з психіатричної лікарні «ім.. Ющенка», вимога на судимість, довідка про склад сімї, характеристика за місцем проживання; постанова про зміну кваліфікації.

Проте прокурор зазначає, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Мотивація суду.

Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, вважаю, що доводи, наведені прокурором, знайшли своє підтвердження. Зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні № 12020025040000493 від 04.12.2020, докази є такими, що можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Александрової О.А. про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні - задоволити.

Надати дозвіл на використання доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №12020025040000493 від 04.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №12020025040000493 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: протокол огляду місця події від 04.12.2020 року з додатками до нього; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 16.12.2020; висновок експерта КНДІСЕ № 8408/20-21 на підставі постанови від 16.12.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_3 ; протокол допиту свідка ОСОБА_4 ; пояснення ОСОБА_2 ; довідка про матеріальний збиток з магазину «Єва» ТОВ «РУШ» код ЄДРПОУ 32007740, що за адресою: вул. Київська, 27, у м. Вінниці; характерезуючі дані «Соціотерапія», з психіатричної лікарні «ім.. Ющенка», вимога на судимість, довідка про склад сімї, характеристика за місцем проживання; постанова про зміну кваліфікації.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя