
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/110/21
2/609/136/2021
23 лютого 2021 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
18 лютого 2021 року до відкриття провадження у справі, від позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про повернення позовної заяви про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, на підставі вказаного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки до відкриття провадження у справі від нього надійшла заява про відкликання позовної заяви. При цьому, у зв`язку з поверненням позовної заяви, позивачу слід повернути суму сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Сплачений АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM2BG33H від 12 січня 2021 року повернути позивачу за наступники реквізитами: Одержувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 23 лютого 2021 року.
Суддя: О. М. Катерняк
The court decision No. 95090022, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 609/110/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: