
Cправа №597/254/21
Провадження №3/597/120/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського рибоохоронного патруля Управління державного агенства рибного господарства у Тернопільській області Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в:
14.01.2021 року о 16 годині 23 хвилин громадянин ОСОБА_1 на річці загальнодержавного значення Серет біля с.Касперівці Чортківського району Тернопільської області здійснював протизаконний лов риби забороненим методом — методом багріння, забороненим колючим знаряддям лову типу “Драч” з берега. Риби не зловив. Своїми діями порушив ст.ст.52-1, 63 ЗУ “Про тваринний світ”, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за які передбачена ст.85 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000257 від 14.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у порушника ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, так як він грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову — оснасткою типу “драч”.
Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією в дохід держави забороненого знаряддя лову оснастки типу “драч”, яка знаходиться в Управлінні державного агенства рибного господарства у Тернопільській області за адресою м.Тернопіль вул.Микулинецька, 111 ”А”. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 29, 33-35, 40-1, ч.4 ст.85, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.
Знаряддя лову — оснастка типу “Драч”, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Тернопільській області за адресою м.Тернопіль вул.Микулинецька, 111 “А”, конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача — Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 95089739, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 597/254/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: