
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2021 р. Справа № 596/240/21
Провадження № 3/596/202/2021
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3(м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 15.02.2021 року о 18:00 год. та 16.02.2021 року о 12:00 год. перебуваючи в с. Красне Гусятинського району Тернопільської області по місцю проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнає повністю та пояснив, що на даний час з дружиною примирились, претензій до нього в неї немає. Просить суворо його не карати за вчинене.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується, окрім визнання вини самим ОСОБА_2 , письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №058647 від 16.02.2021 року, серії ВАБ №058648 від 16.02.2021 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 від 15.02.2021 року, ОСОБА_3 від 15.02.2021 року, ОСОБА_1 від 16.02.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 15.02.2021 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284
КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980313060149000019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя: Е.М. Митражик
The court decision No. 95089725, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 596/240/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: