Court ruling № 95089390, 22.02.2021, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.02.2021
Case No.
581/85/21
Document №
95089390
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 581/85/21

Провадження № 2/581/74/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з позовною заявою позивачем зазначено, що його баба за життя мала у приватній власності земельну ділянку площею 2,573 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кімличанської сільської ради, її право власності посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серія Р3 № 729483 виданого на ім`я ОСОБА_2 . При цьому, позивачем заявлено вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , хоча фактично померла ОСОБА_3 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть. Крім того, надана довідка органу місцевого самоврядування про останнє місце проживання померлої, містить інформацію про ОСОБА_4 . Тобто містяться розбіжності в прізвищі особи, на чиє ім`я видано державний акт на право приватної власності на землю, та в прізвищі спадкодавця.

Тому позивачу слід усунути вищевикладені недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви із урахуванням того, що додатковий строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом спадкодавцю лише після смерті особи, зазначеної у свідоцтві про смерть, а не власника спадкового майна, на якого виданий правоустановлюючий документ. Крім того, позивачем не надано доказів належності померлій ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 729483, виданого на ім`я ОСОБА_2 , позивач не ставить додаткової вимоги про встановлення даного факту.

Додатково суду роз`яснює, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За таких обставин, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що уточнену позовну заяву слід надати у встановлений строк до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О. В. Кузьмінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 95089390 ?

Документ № 95089390 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95089390 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95089390 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95089390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95089390, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 95089390, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 95089390 refers to case No. 581/85/21

This decision relates to case No. 581/85/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95089389
Next document : 95089394