
Справа №479/90/21
Провадження №2/479/166/21
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Репушевської О.В.,
за участі секретаря судового засідання Штуфра А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Віри Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №479/90/21 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу №202-к від 08 грудня 2020 року про дисциплінарне стягнення та стягнення невиплаченої щорічної винагороди,
в с т а н о в и в :
В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/90/21 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу №202-к від 08 грудня 2020 року про дисциплінарне стягнення та стягнення невиплаченої щорічної винагороди.
Ухвалою суду від 29 січня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін на 25 лютого 2021 року.
11 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко В.Ю. про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуза допомогою сервісу EASYCON, у системі якої вона зареєстрована з використанням наявного в неї електронного цифрового підпису.
У відповідності до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко В.Ю. на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Віри Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №479/90/21, - задовольнити.
Судове засідання, яке відбудеться 25 лютого 2021 року о 08.30 год. у цивільній справі №479/90/21 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу №202-к від 08 грудня 2020 року про дисциплінарне стягнення та стягнення невиплаченої щорічної винагороди, провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу "EasyCon", за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Тарасенко Вірі Юріївні.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 95088714, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 479/90/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: